ОТ АВТОРА
                                                                                  -Это я только снаружи толстый и грубый.
                                                                                           Но натура у меня тонкая и нежная....
                                                                        ( Это Фрэнк-недостаёт ему хвоста, половины уха и
                                                                        совести. Других недостатков у него нет.)

       О собаках написана куча книг - одни хуже, другие лучше. Но у всех их один недостаток: они написаны людьми. Вот мне и пришло в голову - давно пора, чтоб книгу о собаках написали собаки. Весьма похвально, что в последнее время люди перестают смотреть на нас свысока. Некоторые даже пытаются встать на четвереньки и посмотреть на наш мир с нашей точки зрения. И некоторым это даже удаётся. Однажды мне в лапы (или в зубы?) попала книга профессора Вильмоша Чаньи из Будапештского университета, который изучает поведение собак.   Книга во многих отношениях замечательная, хотя должен признаться, местами немножко научноватая. Суховатая. С трудом прожевал. Но главное, меня удивило название: «Если бы собаки умели говорить». То есть как: если бы умели говорить? Ведь мы умеем говорить! Мы, в отличие от вас, совершенно свободно разговариваем между собой без переводчиков. Вот лично я без наименьших проблем договорюсь с английским сеттером, французским  бульдогом, немецкой овчаркой, итальянской левреткой, со словенским чувачом и даже с арабской борзой и японским хином. Вы, люди, между собой договориться не можете, тем труднее для вас понять нашу речь. И, к сожалению, не могу сказать, что это ваша проблема. То, что вы нас не понимаете, это прежде всего НАША проблема. Исписаны тонны бумаги, целые институты работают над решением этих вопросов, а воз и ныне там. Причём решение очень простое: нужно спросить непосредственно НАС. Поэтому я и решил взяться за перо. Точнее, за перо взялась моя хозяйка. Ручку, видите ли, очень неудобно держать в лапах. И правильнописание у меня хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает.
       Уверяю вас, всё что здесь написано - чистая правда. Все действующии лица (как-то неловко говорить «морды») реальны, существуют или существовали. Случаи не выдуманы, диалоги правдивы и точны. Признаюсь, кое-что я немножечко приукрасил. На самом деле, чуть-чуть. Знаете, для красного словца. Но вообще-то автор ручается за точность перевода, хотя, как и все переводы, и этот получился местами немножко неуклюжий. Sorry.

Из-за этой привычки есть, сколько влезет, наш брат частенько страдает от ожирения. Есть то, как волки, мы умеем, но вот бегать столько же у нас не получается. Да и где? Сред нестатистическая городская собака выйдет на прогулку два раза в день, совершит моцион на поводке ( два колечка вокруг дома) и домой! Выход - диета или повышенные физические нагрузки. Нас больше устраивает вариант физических нагрузок. Хозяев - вариант разгрузочной диеты. Гораздо удобнее в два раза урезать порцию, чем в два раза дольше гулять.

Мы, собаки совершенно расходимся с вами во взглядах на тухлятину. С вашей точки зрения это гадость. С нашей точки зрения - деликатесный и легкоусваиваемый продукт. Мы же не обсуждаем, какую гадость вы кладёте себе на тарелку -  для нас, например, совершенно непонятно, зачем портить еду чилли перчиками или той же горчицей. Те же обезьяны этого не едят, питаясь естественной для них пищей. Но волки, шакалы и прочие мясоеды порой просто вынуждены были есть дохлятину, хотя бы для того чтоб не сдохнуть самим. Поэтому их организм и приспособился переварить не только раскладающееся мясо, но и тлетворные бактерии вместе с их токсинами. А заодно и с ферментами, поэтому вонючее подпорченное мясо даже легче переваривается. Кстати, о ароматах. Вы запах разлагающегося мяса классифицируете как вонь, для нас это благоуханное амбрэ, божественный аромат. Поэтому многие из нас если уж не могут сожрать дохлятину, так хотя бы вываляются в ней.

И всё же, почему собаки едят дерьмо? Главная причина в нашем происхождении. Наши физиологические процессы мы унаследовали от волков и они во многом остаются такими же. Напрасно некоторые думают, что процесс одомашнивания их сильно изменил. Во-первых: что это каких-то 30 тысяч лет с точки зрения эволюции? Во-вторых, практически все эти 30 тысяч лет питание собак тоже радикально не менялось по сравнению с дикими псовыми. Это только в последние пару сотен лет (а, по сути, и того меньше) рацион и питание собак более-менее цивилизовались. Короче, мы были и остаёмся предаторами. В природе хищник, поймав добычу (как правило, какого-нибудь травоеда), сжирает его вместе с костями, шкурой и кишками. И содержимым кишок. Таким образом, не только утилизуем трофей до последней молекулы белка, но и дополняем рацион клетчаткой, аминокислотами, витаминами и ферментами, которых нам недостаёт. Которые наш собственный организм в силу своей физиологии производить не может. Если наш организм их не получает или недополучает, наш инстинкт толкает нас на поиски и пожирание их источника-дерьма. Иначе наш организм начинает работать с перебоями, вынужден как-то компенсировать их недостаток -  что его ослабляет. Отсюда возникает предрасположенность к гастритам, энтеритам и прочим -итам: иммунитет то в жопе! Точнее, в том, что из нее выходит.
Помню, в молодости у нас все почти поголовно переболели парвовирусным энтеритом. У многих, как последствия, остались хронические заболевания желудочно-кишечного тракта. Отчаявшиеся  хозяева, перепробовав (безуспешно) кучу дорогих лекарств, обратились к официальной медицине спиной, к неофициальной - передом и попробовали лечить коровьими лепёшками и конскими яблоками. Надо сказать, что в условиях города достать и то и другое оказалось не легче, чем патентованные заграничные панацеи, но чего не сделаешь для любимой и нередко очень дорогой собаки! И представьте себе - помогло. Во многих случаях симптомы болезней уменьшились или исчезли совсем. Ну, ещё бы: после конских доз антибиотиков в кишечнике была убита вся микрофлора - полезная в том числе. А восстановить её с помощью обычных пробиотических структур нельзя. То, что оптимально для человеческого кишечника, не совсем подходит для собачьего. А в коровьих лепёшках микрофлора для нас оптимальная. В принципе годятся и заячьи горошины и ягодки из-под овечьего хвоста.
Вот до этого момента всё вроде логически обоснованно и понятно. Коровьи лепёшки для нас необходимы, какой бы дорогой и сбалансированный корм мы не жрали. Если не можете вынести этого зрелища  закройте глаза, отвернитесь, и раз в три месяца дайте нам глистогонное на всякий случай. А теперь то непонятное: почему собаки едят человеческие экскременты?! Никто из диких псовых не охотится на обезьян и не потребляет в пищу ни их мясо, ни кишки с содержимым. У собак нет физиологически обоснованных доводов лопать людские какашки. И, тем не менее, они это делают регулярно, да ещё с каким удовольствием! Вот где собака зарыта! В удовольствии. Это для нас просто лакомство. Представьте себе: идёте лесом, и вдруг под кустом лежит аппетитная ароматная шоколадка. Ну, пройди мимо! Ведь и вы не можете отказать себе в удовольствии съесть чего-нибудь вкусненькое: пирожное, чипсы, кусок копченой грудинки, рюмочку кремового ликёра. Прекрасно знаете, что вам это нельзя, что у вас поджелудочная, что диета и всё такое. Вы  не голодны, знаете, что нельзя, но ведь хочется...
Но, а потом, люди добрые, чего хотите от нас? Если вы недисциплинированно нарушаете запреты врачей, зная, что вредите своему здоровью, чего же хотите от нас?! Кроме того, это для нас что-то вроде охоты. Страсть, наркотик, нечто, что сильнее нас. Нам гораздо интереснее не просто так болтаться по парку моцион совершая,  а представить себе, что мы дикие твари в диком лесу и охотимся. Сами согласитесь: сколько людей помешано на собирании грибов - называют это тихой охотой.  Они собирают подберёзовики и подосиновики. А мы собираем подбумажники...

ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОРОДЫ СОБАК. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
         Некоторые, прочитав эти заметки, упрекали меня - мол, необъективно написано, мол-расист. Мол, есть у меня к некоторым породам предрассудки.
          Признаюсь, некоторые породы описаны здесь не в лучшем свете. В лучшем свете они описаны в специальной литературе, где их расхваливают до небес как рыцарей без страха и упрека. Понятно: каждый кулик своё болото хвалит.  А вот недостатки указать обычно забывают (или по скромности умалчивают?), так что потом новые владельцы собаки начинают хвататься за голову и думать: собака им попалась нестандартная или они, как воспитатели, лопухнулись? И если не сошлись характерами - это беда: с собакой не разведётесь и её генотип не перевоспитаете.
          Всё, что здесь описано, заложено на правде и личном опыте. Многих хорошо знал, каждый день видел и даже на зуб пробовал. Знаю, что говорю. И вообще, большинство из тех, кто обвинил меня в расизме, читая заметки о породах ехидно хихикал - пока не добрался до своей. Вот тут хихикать перестал и сказал, что у меня к его породе предрассудки.

         *Правильный выбор породы - первый решающий успех, который решает - сложится ли дальнейшая судьба вашей собаки счастливо или она пополнит ряды «отказанцев», а вы - ряды разочарованных в собаководстве. Большинство книг и сайтов о породах в самом деле даёт скорее рекламную, чем полезную информацию. Эти короткие заметки - попытка объективно и весело посмотреть на некоторые породы. Не относитесь к ним чересчур серьёзно, просто решив завести щенка той или иной породы, сосредоточитесь на поиск информации прежде всего о недостатках и проблемах породы - они найдутся у любой. Если вы на самом деле влюблены в породу - это вас не остановит. Имея представление о проблемах, которые вас ждут, будете лучше подготовлены к их решению и избежите разочарований. Если же думаете, что взяв какую то породу, «перекроите» ее при помощи воспитания на свой вкус- лучше оставьте эту затею. Воспитание может делать невероятные вещи, но основанные на законах природы, а не чудеса. В любом случае проще подобрать породу по своему характеру, потребностям и возможностям, чем пытаться переделать результат многовековой селекции или в случае того же, например, азиата-результат борьбы за выживание.
          Автор заметок - ротвейлер. Честно пытаясь соблюсти объективность, заметку о ротвейлерах дал написать бернским зенненхундам. По-родственному. По-родственному договорившись, что если зенненхунды напишут на ротвейлера хвалительную статью, то и он им не напишет хулительную. Хитрые зенненхунды потребовали свою статью вперёд - дескать, как образец. Фрэнк им написал, как и договорились, статью в суперлативах, но получив статью о ротвейлерах , долго ругался. По его мнению, она не была достаточно хвалительной. Хотел даже переписать статью о зенненхундах, но договор дороже денег и он оставил всё как есть. Только сказав, что последнее слово всё равно за ним, вставил в статью о бернах это последнее слово. Ведь увидите сами.